Pol 1000 – Analyse politique : théories et concepts

Directives pour le travail

La date de remise du travail est prolongée jusqu'au 2 avril 2002.

Travail d’analyse portant sur un phénomène d’actualité comptant pour 40% de la note finale

Monitorat (version word)

Grille d'analyse (version word)

Retour

Information sur les moniteurs

La répartition du travail entre les trois moniteurs se fera selon l’ordre alphabétique.

Grille de réalisation du travail d'analyse

 Cet exercice a pour objectif de vous mettre en situation de faire appel aux connaissances acquises dans le cours en vue d’analyser un phénomène empirique. Votre analyse doit porter sur une situation de crise ou de conflit à caractère politique (se référer au cours, notamment à l’idée d’interface entre l’arène publique et son environnement). Sans que la liste soit restrictive, ces situations peuvent être :

• des confrontations internationales (guerre, anti mondialisation...)

• des conflits au sein de l’État ( guerre civile, revendication ethnique, indienne…)

• des crises internes de partis politiques ou entre partis politiques ( lutte pour le leadership, contentieux électoral… )

• des mouvements de revendication tournés vers l’arène gouvernementale

• …

Votre analyse devant se distinguer des autres types de discours, elle devra satisfaire aux exigences méthodologiques et théoriques sur lesquelles nous nous sommes attardés dans le cours.

 * Du point de vue méthodologique :

• Pensez à Weber et son appel à éviter le jugement de valeur

• Pensez à Bourdieu et son appel à rompre avec le sens commun et les prénotions

 Vous devrez ainsi :

• Définir clairement vos concepts

• Être attentif à la question de la distance et veiller à ce que votre analyse se détache du jugement de valeur ( en montrant par exemple les acceptions ordinaires, c’est à dire ce que dirait ‘‘l’homme de la rue’’)

 * Du point de vue théorique :

Pensez aux explications concurrentes proposées par

• Durkheim avec sa perspective holiste et le primat accordé au collectif sur l’individuel

• Weber avec sa méthode compréhensive et l’attachement aux motivations des acteurs

 Vous devrez donc rattacher votre analyse à une perspective qui peut être :

• Objectiviste (intérêts préexistant, acteurs porteurs d’intérêts de groupe)

• subjectiviste (intérêts construits, acteurs ayant leur propre subjectivité)

• constructiviste (intérêts à la fois donnés et construits ; acteurs en partie déterminés, mais disposant d’une marge de manœuvre )

 De manière pratique, l’analyse doit se conformer à la démarche préconisée dans l’ouvrage de référence (Bélanger et Lemieux, Introduction à l’analyse politique, chapitre 2 et conclusion). Démontrez éventuellement les mécanismes de la représentation des intérêts si le sujet s’y prêtre.  A titre indicatif, vous devrez faire ressortir les éléments suivants (variables selon les sujets) :

 Aspects statiques :

·         Une présentation du phénomène étudié

·         Une sociologie des acteurs en présence[1] et une description de l’arène (abstraite ou concrète) dans laquelle le phénomène analysé prend place

·         Les intérêts des acteurs et la source des intérêts (idéologie, économie, symboliques…) ¹. Montrer au besoin les intérêts présentés par les acteurs et les intérêts réels

·         Les facteurs qui provoquent la situation analysée, les objets et les enjeux autour desquels elle se développe

Aspects dynamiques

·         Le cours de l’interaction : les stratégies et les ressources utilisées comme la force, la persuasion, la propagande, la négociation…

·         Les ajustements tactiques selon le sens que prennent les évènements : concession, surenchère

·         Le dénouement du conflit : Les gains et les pertes des différents camps, les effets prévus et imprévus

Il reste entendu que selon le sujet choisi, vous devrez faire appel à divers autres concepts pertinents vus en cours : pouvoir, autorité, légitimité, idéologie, contrôle, classe…

La date de remise du travail est le 2 avril 2002. Aucun retard ne sera accepté.

Haut de page