Deuxième
partie : Concepts (suite)
4-
L’arène politique comme ordre particulier de relations sociales (suite
et fin)
5-
Gouvernement, élites et hiérarchies sociales
4-
L’arène politique implique un ordre particulier de relations sociales
-
On peut considérer ces composantes dans l’arène sociétale en général
- on peut aussi les considérer
dans le cadre de l’arène politique
On passe à un ordre particulier de relations sociales : le politique
4-1
Comment repérer ce qui est politique ?
(rappel)
a)
toute relation sociale est-elle politique ?
éviter
les définitions restrictive comme extensive de ce qui est politique
b)
la politisation : phénomènes mettant en rapport l’arène
politique et son environnement
4-2
Relations sociales et relations politiques
a)
conçus en terme d’interface, les phénomènes politiques impliquent
une forte dose d’intervention (influence) et de régulation (contrôle)
b)
on en rend compte avec des concepts voisins, mais plus spécifiques :
-
le pouvoir
et l’autorité
-
la
coercition
-
la légitimité
-
le monopole
de la contrainte légitime
4-3
L’arène Politique
-
renvoie à
la question du système politique (troisième partie)
-
met des
acteurs en relation
- s’y développent des relations de pouvoir, domination, de puissance
4-4
Le pouvoir politique
a)
Du pouvoir en général (Weber) au pouvoir politique (Duverger,
Ferrero…)
b)
Pouvoir et puissance (Aron)
c)
Perspective statique et perspective relationnelle
d) Pouvoir manifeste et pouvoir latent (Crozier)
4-5
Autorité et légitimité :
a)
l’autorité, terme polysémique
-
influence
-
ceux qui
commandent
- pouvoir légitime
4-6
La domination
a)
définition : inégale distribution des ressources de pouvoir
b)
les types de domination politiques de Weber
c)
types de légitimités
associées aux types de domination
Parler de pouvoir et de domination implique que l’activité politique est faite de relations inégalitaires
V-
Gouvernement, élites et hiérarchies sociales
Différentiation structurelle
ß Gouvernement
ß
relation
de commandement et d’obéissance
Explications
(et théories) différentes de cette asymétrie de positions
5-1 Les théories élitistes
5-1-1
Les machiavéliens
a-
points communs
b-
Roberto Michels et la «loi d’airain»
-
la tendance
à l’oligarchie dans les organisations
-
la tendance
à la confiscation du pouvoir par l’élite
-
la «loi
d’airain de l’oligarchie»
c-
Gaetano Mosca : «élites fermées, élites ouvertes»
-
l’inévitabilité
de la classe dirigeante
-
le clivage
asymétrique entre l’élite et la masse
-
élites fermées
et élites ouvertes
d-
Wilfredo Pareto et la supériorité psychosociologique des élites
-
l’homogénéité
de l’élite
-
la primauté
de l’élite
- circulation des élites et mobilité sociale
5-1-2-
Les pluralistes
Robert Dahl : la polyarchie
-
la pluralité
des élites
-
le
marchandage
- polyarchie ou démocratie ?
5-1-3
Les théories monistes ou la dénaturation élitiste de la démocratie
a-
Wright Mills et l’élitisme de la démocratie américaine
-
cercles
dirigeants distincts et unité de l’élite
-
l’homogénéité
et le pantouflage
-
la fermeture
de l’élite
b-
Pierre Birnbaum et la classe dirigeante française
-
une élite
fusionnée
-
une élite
cohérente : habitus et capitaux communs
- l’autoreproduction de la classe dirigeante
5-2
Les théories de classe
5-2-1
La tradition marxiste
a-
Marx et Lénine
-
l’État,
les classes et le sens de l’histoire
-
modes de
production et classes
-
les classes
dans le mode de production capitaliste
b-
les néo marxistes : Althusser, Poulantsas
-
l’autonomie
relative de l’état par rapport
à la classe dominante
-
«appareils
répressifs d’État» et «appareils idéologiques d’État»
-
Hétérogéneité
des appareils
5-2-2-
classe et groupe de statut chez Max Weber
5-2-3
la classe moyenne