Chercheure-étudiante

Julie Lavigne

Maîtrise en voie d’obtention

« Je dois m'occuper d'être heureux » - Albert Camus
« Je peux résister à tout, sauf à la tentation » - Oscar Wilde

julylavigne@hotmail.com

Site personnel: www.iquebec.com/jlavigne

En route vers les défis!

Née sur la rive-sud de Montréal, je pratique la simplicité et la générosité, héritage d’une femme exceptionnelle qu’était ma grand-mère.

Mon enfance un peu déroutante, entre autres, dû au divorce de mes parents, m’amène à développer une capacité d’adaptation considérable et à gérer les émotions négatives. Mes « familles » m’apportent chacune à leur tour des expériences différentes et beaucoup d’amour. Cette situation me permet aussi de comprendre à quel point il est important d’être bien entouré.

À ma période de rébellion, autrement dit l’adolescence et les études secondaires, j’ai compris par mes cours de théâtre, d’arts et d’histoire que je voulais travailler en équipe, comprendre et aider les autres, et bien entendu, changer le monde. Rien de moins! À la même période, deux événements transforment ma vie. Le premier, est d’être parti en Europe durant presque 2 mois. Cette expérience m’a fait connaître les plaisirs de l’autonomie et de la liberté. D’ailleurs, à la suite de ce voyage, je me suis promis de repartir à la fin de mes études (rires). Évidemment, je n’avais pas prévu être encore aux études en ce moment! Le deuxième événement est d’avoir rencontré l’homme remarquable qui comble ma vie toujours aujourd’hui. Cette relation m’aide à toujours persévérer dans les moments les plus difficiles.

Je poursuis ainsi mon chemin vers une formation collégiale en Arts et lettres profil communication où j’ai découvert la publicité, le multimédia, la vidéo légère et l’enseignement au centre d’aide en français.

À la suite de ce merveilleux périple, je débute un Baccalauréat en science de la communication à l’Université de Montréal. Dès ma première session, je fais une rencontre qui marquera à tout jamais mon destin. Je fais la connaissance de l’unique et non la moindre Nicole Giroux qui me fait découvrir le fabuleux monde des communications organisationnelles! Il faut croire que deux ans et demi plus tard cette passion n’a pas pu être éteinte par tous les charmes du marché du travail puisque cette aventure m’a amené à m’inscrire à la maîtrise et à me dépasser.

En parallèle à mes études, j’ai eu l’opportunité de travailler dans le domaine des communications. Ces expériences fortement enrichissantes m’ont aidé à faire des choix réfléchis pour ma carrière et m’ont permis de faire le point entre les études et le travail au quotidien. Pour en savoir plus sur mes expériences et mes intérêts en communication, je vous invite à visiter mon site personnel.

Je suis actuellement chercheure et j’aspire, au cours de ma carrière, devenir une gestionnaire. Dans ma vie, il y a bien sûr plein de projets misant sur la collaboration et aussi de l’air frais au programme! Malgré le plaisir que j’ai à faire ce que je fais, il n’y a pas juste le travail dans la vie! C’est pourquoi, je peux résister à tout sauf à la tentation de m’occuper d’être heureuse!

Intérêts de recherche

Changement organisationnel
Réactions au changement (résistance)
Stratégies de communication
Collectifs de travail (les équipes autonomes et semi-autonomes de travail) dans le cadre du groupe de recherche ÉRIGE.

Projet de mémoire

Les réactions au changement, plus particulièrement la résistance à celui-ci, est un phénomène qui préoccupe encore beaucoup de chercheurs et de professionnels de la communication organisationnelle et de la gestion. En effet, la résistance est perçue comme un problème des organisations en contexte de changement. C’est une des raisons, entre autres, pour laquelle la littérature sur les réactions au changement porte essentiellement sur les réactions négatives (la résistance). Cette littérature se préoccupe majoritairement de la résistance des subordonnés et discutent très peu de la résistance ou des réactions des gestionnaires face au changement. Nous ne retrouvons donc pas d’études, d’après notre bagage acquis à ce jour, sur les représentations des gestionnaires vis-à-vis du changement et des réactions des autres. De plus, malgré les nombreuses recherches effectuées sur le sujet, nous remarquons qu’il n’y a, à notre connaissance, aucune typologie des raisons pour lesquelles les gens résistent, des formes de résistance et des stratégies pour contrer cette résistance. La présente recherche s’intéresse à ces questions dans un type de changement qui influence l’organisation du travail et essaye de répondre aux questions suivantes :

  1. Comment les gestionnaires réagissent-ils au changement?
  2. Comment les gestionnaires réagissent-ils à la résistance ou à l’adhésion des autres membres de leur équipe de travail soit les employés ou leurs collègues gestionnaires?
  3. Quelles sont leurs réponses, à ces réactions, en terme de stratégies plus précisément leurs stratégies de communication?

Nous avons réalisé, suite à la revue de la littérature, une typologie sur le «pourquoi» de la résistance, sur les formes de résistance et sur les stratégies pour la contrer. De plus, nous avons conçu un modèle de la représentation, l’interaction et l’action dans les situations de changements. Ces outils nous permettrons d’analyser les entrevues semi-dirigées et en profondeur qui seront effectuées pour notre étude de cas.

Bibliographie sommaire

Argyris, C. (1986). Reinforcing Organizational Defensive Routines: An Unintended Human Resources Activity. Human Resource Management, 25(4), 541-555.

Argyris, C. (1991). Teaching Smart people How to Learn. In Negotiating Corporate Change (Vol. May-June, p. 44-54): Harvard Business Review. Reprint collection 1997.

Argyris, C. (1994). Good Communication That Blocks Learning. Harvard Business Review., July-August, 77-85.

Ashforth, B. E., et Lee, R. T. (1990). Defensive Behavior in Organizations: A Preliminary Model. Human Relations, 43(7), 621-648.

Beer, M., Eisenstat, R. A., et Spector, B. (1990). Why Change programs Don't produce Change. In Negotiating Corporate Change (Vol. November-December, p. 2-10): Harvard Business Review. Reprint collection 1997.

Callon, M. (1986). Éléments pour une sociologie de la traduction. La domestication des coquilles Saint-Jacques et des marins-pêcheurs dans la baie de Saint-Brieuc. L'Année sociologique, 36, 169-208.

Coch, L., et French, J. R. P. (1948). Overcoming resistance to change. Human Relations, 1, 512-532.

Demers, C. (1999). De la gestion du changement à la capacité de changer. L'évolution de la recherche sur le changement organisationnel de 1945 à aujourd'hui. Gestion, 24(3), 131-139.

Dubois, C., Garnier, Y., et Casalis, D. (1982). Grand dictionnaire encyclopédique Larousse. Paris: Librairie Larousse.

Fairhurst, G. T., et Sarr, R. A. (1996). The art of framing : managing the language of leadership (1 ed.): San Fransisco: Jossey-Bass Publishers.

George, J. M., et Jones, G. R. (2001). Towards a process model of individual change in organizations. Human Relations, 54(4), 419-444.

Giesberg, J. (2001). The Role of communication in Preventing Workplace Sabotage. Journal of Applied Psychology, 31(12), 2439-2461.

Gioia, D. A., et Chittipeddi, K. (1991). Sensemaking and sensegiving in strategic change initiation. Strategic Management Journal, 12, 433-448.

Giroux, N. (1998). Vivre son deuil pour s'approprier les transformations organisationnelles. Interactions, 2(1), 154-173.

Glaser, B. G., et Strauss, A. L. (1967). The discovery of grounded theory; strategies for qualitative research. Chicago,: Aldine.

Greenberg, D. N. (1995). Blue Versus Gray: A metaphor Constraining Sensemaking Around a Restructuring. Group & Organization Management, 20(2), 183-209.

Harisson, D., Laplante, N., et St-Cyr, L. (1996). Coopération et résistance dans les réseaux d'innovation du travail. Département de relations industrielles, Université du Québec à Hull,, 1-29.

Hlady-Rispal, M. (2000). Une stratégie de recherche en gestion: l'étude de cas. Revue Française de gestion, Janvier-Février, 61-70.

Hodson, R. (1991). The active worker. Compliance and Autonomy at the work place. Journal of contemporary ethnography, 20(1), 47-78.

Huy, Q. N. (2002). Emotional Balancing of Organizational Continuity and Radical Change: The Contribution of Middle Managers. Administrative Science Quartely, 47, 31-69.

Isabella, L. A. (1990). Evolving Interpretations as a Change Unfolds: How Managers Construe Key Organizational Events. Academy of Management Journal, 33(1), 7-41.

Johnson, B. (1977). Conclusion: Communication and Change. In A. Bacon (dir.), Communication: The Process of Organizing (p. 356-371). Boston.

Kemper, T. D., et Collins, R. (1990). Dimensions of Microinteraction. The American Journal of Sociology, Chicago, 96(1), 32-68.

Kirkman, B. L., Jones, R. G., et Shapiro, D. L. (2000). Why do employees resist teams? Examining the "resistance barrier" to work team effectiveness. International Journal of Conflict Management, 11(1), 74-92.

Klein, J. A. (1984). Why supervisors resist employee involvement? Harvard Business Review., September-October, 87-95.

Kotter, J. P. (1995). Leading Change: Why transformation efforts Fail. In Negotiating Corporate Change (Vol. March-April, p. 12-20): Harvard Business Review. Reprint collection 1997.

Kristin Piderit, S. (2000). Rethinking resistance and recognizing ambivalence: A multidimensional view of attitudes toward an organizational change. Academy of Management Review, 25(4), 783-794.

Latour, B. (1989). La science en action. Paris: Éditions La Découverte.

Lavigne, J. (2002a). Essai: La traduction, une théorie de persuasion. Bruno Latour: La science en action. Manuscrit non-publié, Université de Montréal.

Lavigne, J. (2002b). Revue de la littérature: vu d'ensemble de la résistance au changement et ses multiples stratégies. Manuscrit non-publié, Université de Montréal.

Lavigne, J. (2003). Réactions au changement... Le cas de Gaston, le gestionnaire. Manuscrit non-publié, Université de Montréal.

Lawrence, P. R. (1968). How to deal with resistance to change. In Negotiating Corporate Change (p. 34-42): Harvard Business Review. Reprint collection 1997.

LeCompte, M. D., et Goetz, J. P. G. (1982). Problems of Reliability and Validity in Ethographic Research. Review of Educational Research, 52(1), 31-60.

Lewin, K. (1972). Chapitre IX: Les frontières dans la dynamique des groupes. In Psychologie dynamique. Les relations humaines. (Française ed., p. 244-283). Paris: Presses universitaires de France.

Marcoux, C. (2002). La communication pour réduire l'incertitude en contexte de changement organisationel: le cas d'une acquisition transfrontalière. Université de Montréal, Montréal.

Martin, P. Y., et Turner, B. A. (1986). Grounded Theory and Organizational Research. Journal of Applied Behavioral Science, 22(2), 141-157.

Molstad, C. (1988). Government and Industry Control Strategies Used by Industrial Brewery Workers: Work Avoidance, Impression Management and Solidarity. Human Organization, 47(4), 354-360.

Morgan, G. (1989). Images de l'organisation (M. Audet, Trans. ESKA ed.). Québec: Les Presses de l'Université Laval.

Morse, J. (1994). Critical Issues in Qualiltative research Methods. Berverly Hills: Sage.

Ringer, R. C., et Strong, K. C. (1998). Managerial perceptions of change at a national laboratory. Leadership and Organization Development Journal, 19(1), 14-21.

Robichaud, D. (2002). Théories générales de la communication. Remarques inscrites sur les travaux.

Rouleau, L. (1999). Le "malaise" du management intermédiaire en contexte de réorganisation: éclatement et renouvellement identitaires. Gestion, 24(3), 96-.

Schaffer, R. H., et Thomson, H. A. (1992). Successful Change programs Begin with Results. In Negotiating Corporate Change (Vol. January-February, p. 22-31): Harvard Business Review. Reprint collection 1997.

Scott, J. C. (1990). Chapter seven: The Infrapolitics of Subordinate Groups. In Domination and the Arts of Resistance (p. 251). New Haven and London: Yale University press.

Shapiro, D., Lewicki, R., et Devine, P. (1995). When do employees choose deceptive tactics to stop unwanted organizational change? : a relational perspective. Research on Negociation in Organizations, 5, 155-184.

Sotirin, P., et Gottfried, H. (1999). The Ambivalent Dynamics of Secretarial 'Bitching': Control, Resistance, and the Construction of Identity. Organization Articles, 6(1), 57-80.

Stewart, G. L., et Manz, C. C. (1997). Understanding and overcoming supervisor resistance during the transition to employee empowerment. Research in Organizational Change and Development, 10, 169-196.

Thiétart, R.-A. (1988). La stratégie d'entreprise. Paris: McGraw-Hill.

Walton, R. E. (1975). The diffusion of new work structures: Explaining Why Success Didn't Take. Organizational Dynamics, 4(Winter).

Walton, R. E., et Schlesinger, L. A. (1979). Do Supervisors Thrive in Participative Work Systems? Organizational Dynamics, Winter, 25-38.

Wanberg, C. R., et Banas, J. T. (2000). Predictors and Outcomes of Openness to Changes in a Reorganizing Workplace. Journal of Applied Psychology, 85(1), 132-142.

Weick, K. E. (1969). How Orginizing Processes Operate. In The social psychology of organizing (p. 72-80). Reading Mass: Addison-Wesley.

Weick, K. E. (1995). Sensemaking in organizations. Thousand Oaks: Sage.

Weick, K. E., et Quinn, R. E. (1999). Organizational Change and Development. Annual Reviews Psychology, 50, 361-386.

Woodward, H., et Buchholz, S. (1987). Aftershock: Helping people Through Corporate Change (John Wiley & Sons, Inc ed.). New York: Stephen Kippur.